Discussioni mondiali

Arsenio Lupin, 15/06/2010 22.00:

---

Io per la vittoria finale dico Spagna e Brasile a parimerito.
Però la Spagna aspetto di vederla giocare.
(anzi, di NON vederla giocare, visto che la partita la mettono alle 16, quando la gente normale lavora, mentre alla sera che ti mettono? Sudafrica-Uruguay!!! Wow che partitone, scaldiamo le vuvuzela! )

L'Italia non ha giocato malaccio, ma siamo troppo scarsi, soprattutto la difesa mi fa paura! Nelle ultime tre partite due pareggi e una sconfitta (con squadroni del calibro di Messico, Svizzera e Paraguay). Quando arriveranno Messi, Rooney e Torres che facciamo?

---

sbandieratore-solitario, 15/06/2010 22.11:

---

Si, come nel 1982, no ? E Adesso ? Con Argentina e Brasile quanti ne prendiamo ?

---

Shia-principessa, 15/06/2010 23.35:

---

e quali sarebbero i grandi campioni che avrebbe dovuto convocare Lippi scusate?
Balotelli?che si piglia un buffetto e insulta tutto e tutti e si fa espellere da ragazzino viziato qual è?
Cassano?un altro che fa lo splendido, mr.sono tutto io e faccio quello che voglio in campo?
Totti?che al posto delle gambe ormai ha la plastica?
Grosso?che è ormai il fantasma di se stesso?
Del Piero?(capitano mio capitano)povero lui T__T
Rendetevi conto che non sarà mai la stessa squadra che ha vinto il mondiale e sinceramente anche se non lo vinciamo sti gran cazzi.

---

chandhok, 15/06/2010 21.39:

---

A me le discussioni di pancia fanno ridere.
Da una parte e dall'altra.
Io sono troppo avanti invece, amando il bel calcio non posso tifare Italia, ma non le tifo nemmeno contro.
Diciamo che la seguo con divertimento e sono disposto a fingermi tifoso esaltato in caso di arrivo alle fasi finali.
Salire sul carro del vincitore isz better

Però ad ogni mondiale ci si affeziona ad una o più squadre in particolare.
Se si ama il bel gioco, le uniche possibilità quest'anno sono Olanda e Spagna, gli inglesi e i brasiliani sono solidi e rognosi ma c'è poca fantasia poco joga bonito.
Gli oranje per i quali ho sempre tifato non hanno fatto faville ma han giocato bene e con solidità.
Aspettando Robben, abbiamo visto in formissima Kuyt, Van Bommel e Sneijder e per la prima volta dal 2000 anche una difesa all'altezza.
La Spagna la aspettiamo.

Nel frattempo il Brasile pare svogliato bloccato sul 0 a 0 dalla Corea del Nord.

Passiamo all'Italia. A me non è dispiaciuta, bene Pepe De Rossi e Montolivo, malino Marchisio Cannavaro e Criscito, malissimo Iaquinta e Gilardino.
Il gioco c'è manca qualsiasi tipo di campione.
E sono cazzi perchè io non so con chi prendermela, manca Del Piero e manca Totti con chi mi incazzo?
Non sapendo con chi prendermela, ho visto un 7 pelato che da dietro ricorda tanto Del Pippa nel 2006, quindi sarà lui indipendentemente dalle prestazioni il mio capro espiatorio!
Nulla di personale ma PEPE MERDA

---

Arsenio Lupin, 15/06/2010 22.00:

---

Io per la vittoria finale dico Spagna e Brasile a parimerito.
Però la Spagna aspetto di vederla giocare.
(anzi, di NON vederla giocare, visto che la partita la mettono alle 16, quando la gente normale lavora, mentre alla sera che ti mettono? Sudafrica-Uruguay!!! Wow che partitone, scaldiamo le vuvuzela! )

L'Italia non ha giocato malaccio, ma siamo troppo scarsi, soprattutto la difesa mi fa paura! Nelle ultime tre partite due pareggi e una sconfitta (con squadroni del calibro di Messico, Svizzera e Paraguay). Quando arriveranno Messi, Rooney e Torres che facciamo?

---

Shia-principessa, 15/06/2010 23.35:

---

e quali sarebbero i grandi campioni che avrebbe dovuto convocare Lippi scusate?
Balotelli?che si piglia un buffetto e insulta tutto e tutti e si fa espellere da ragazzino viziato qual è?
Cassano?un altro che fa lo splendido, mr.sono tutto io e faccio quello che voglio in campo?
Totti?che al posto delle gambe ormai ha la plastica?
Grosso?che è ormai il fantasma di se stesso?
Del Piero?(capitano mio capitano)povero lui T__T
Rendetevi conto che non sarà mai la stessa squadra che ha vinto il mondiale e sinceramente anche se non lo vinciamo sti gran cazzi.

---

chandhok, 16/06/2010 0.26:

---

Bastavano Perrotta ed Ambrosini a centrocampo al posto di Camoranesi e Gattuso.
E invece che Pirlo (si è fatto male, che novità, è logoro!) avrei dato fiducia a Cossu.
In attacco a questo punto avrei lasciato a casa Gilardino.
E' animale d'area e va imbeccato in velocità, farlo giocare spalle alla porta per far salire la squadra non serve a niente.
A questo punto conviene far giocare Pazzini titolare e convocare Borriello come riserva.
Last but not least, Cassano e Balotelli per quanto mongoli valgono sicuramente un Quagliarella e a differenza sua possono cambiare, subentrando, una partita.

Ma Lippi punta tutto sull'enfasi del gruppo, non è un caso che, in ogni mondiale giocato bene, l'Italia abbia sempre avuto una punta di diamante (vuoi che fosse Rossi, Schillaci, Baggio Totti o Vieri) tutti tranne quello vinto 4 anni fa dove il nostro bomber ha segnato la bellezza di due gol entrambi con l'Ucraina.
(e SuperPippo confinato in panca che nervi)
Il problema è che 4 anni fa il gruppo aveva qualche espressione singola di grande livello tecnico (fondalmentalmente 3, Pirlo Totti e Del Piero)
A questo invece manca totalmente.

Per questo è piaciuto Pepe, perchè nella mediocrità generale lui e Montolivo hanno dato un pò di classe ed intensità ad una squadra altrimenti molto grigia.
Quattro anni fa non eravamo ne grigi ne tristi, però le individualità determinanti sono apparse dove non ce lo saremmo mai aspettato (Grosso e Materazzi)
Quest'anno dobbiamo sperare in qualche altra esplosione.

Ma io mi sbilancio. Odio Lippi, ma la sa lunga.
Questa nazionale tra le prime otto arriva sicura.
Ma dirò di più.
Io me la gioco tra le prime 4. Perchè il carattere c'è e il modulo di gioco è collaudato. Quindi se la qualità tecnica ci pone dietro ad Argentina, Brasile, Spagna, Inghilterra, Olanda, l'organizzazione ci rende superiori alle altre nazionali, super Germania inclusa.
E per capire cosa significa, invito tutti a guardare Italia Olanda semifinale europea del 2000

---

Arsenio Lupin, 15/06/2010 22.19:

---

Mica vorrai paragonare questa squadraccia con quella del 1982!

---

possum jenkins, 16/06/2010 1.29:

---

Grande cazzata Spagna-Svizzera alle 16,ma l'hanno fatto per fare vedere il Sudafrica padrone di casa,ad ogni modo se non hai Sky la Spagna non l'avresti vista nemmeno alle 20:30,visto che avrebbero a prescindere messo il Sudafrica

---

sbandieratore-solitario, 16/06/2010 3.18:

---

Io ho SKY ( che fra un po' disdico ... ) ma il mondiale lo vedo solo per qualche partita sulla RAI.

E' ASSURDO dare altri soldi a sky pagando già l'abbonamento ( che in un anno non è poco ... mezzo stipendio di chi prende bene !!! ) per vedere tutte le partite del mondiale.

Tra l'altro SKY ha tolto altri servizi che prima erano nel bouquet gratuiti.

Ora con il digitale, ed il satellite free to air, abbiamo una vasta scielta di vedere la TV gratuitamente, senza pagare abbonamenti vari.
C'è Super Tennis per il tennis, Calcio 24 che fa vedere tutte le notizie di calcio, Sport Italia, se la Schiavone vince, il tennis lo si vede anche sulla RAI, e via dicendo. Per i film ? Rai 4. Direi ottima. E con il digitale tutti i film sulla Rai e Mediaset sono in stereo.

Basta farsi rubare i soldi ingiustamente.
Che già contro delle regole nazionali, Mediaset Premium non vuole rendermi 49 euro sulla tessera scaduta il 30 Giugno 2008 e mai più utilizzata, talmente offrono dei servizi INTERessanti. Se la vedranno con l'ADICONSUM, comunque, a riguardo ! Io intanto a Mediaset non lascio più un euro !

Il mondiale su Scai ? Ma fatemi il piacere ...

---

radcla, 16/06/2010 2.26:

---

Dopo il pareggio della Slovacchia sono ottimista anche io. Se veramente il Paraguay era la nostra avversaria più difficile, con New Zeland e Slovacchia dovremmo portare a casa 6 punti, per un totale di 7, e forse il primo posto nel girone.

Evito di stare a fare il solito discorso di chi poteva esserci e non c'è (anche io avrei messo nei 23 almeno 3-4 nomi al posto degli attuali, ma questo lo avrebbe fatto chiunque di noi, anche da cosa leggo sopra).
Ora dobbiamo andare avanti con questi 23, che ci piaccia o meno, e soprattutto con Mr.Simpatia Juve come CT. Facciamocene una ragione.

Mie note riguardo la partita d'esordio: difesa debole che si fa infilare, Cannavaro (ormai l'ombra di stesso) e De Rossi che si fanno anticipare da ingenui (parole di De Rossi alla Rai) dal paraguayano.
De Rossi fa solo il suo dovere pareggiando il gol che aveva causato assieme all'assassino Cannavaro. Quindi sesenza il gol avrebbe meritato un 4 o 5 in pagella, con il gol arriva alla sufficienza.

Centrocampo buono in fase di contenimento ma scarso in fase di appoggio alle punte. Iacquinta e Gilardino sono ingiudicabili per la pochezza di palloni ricevuti, non per altro.
Occorre qualcuno, tra i 23, che sappia inventarsi trequartista e smistare palloni per le punte.
Detto ciò, io darei una chance a Pazzini.
La spinta sulla fascia di Zambrotta è solo un lontano ricordo, almeno fino ad oggi, di quella di 4 anni fa, ma anche questo lo si sapeva ed eventualmente si poteva correre ai ripari entro il termine delle convocazioni definitive.

Mi spiace per Buffon, spero rientri presto, ma credo Marchetti sia in grado di non farcelo rimpiangere troppo, anche Gigi non è più quello di 4 anni fa ... e per chi crede nei corsi e ricorsi storici, in USA 94 Marchegiani giocò gran parte delle partite al posto di Peruzzi, e andammo in finale, persa come tutti ricordiamo, però almeno in finale ci andammo.

---

58TINO, 16/06/2010 10.59:

---

Con il senno del poi, devo fare ammenda, ed ammettere che tutti quelli che invocavano il ritorno di Totti, non avevano certo tutti i torti.Il romanista anche giocando da fermo, probabilmente sarebbe stato più incisivo di Pepe e Iaquinta messi assieme.
Questo dopo aver visto all'opera una delle Nazionali tecnicamente più povere e senza idee che io ricordi, pari solo a quella dell'86. Le analogie sono molte, su tutte la testardaggione dei CT colpito dal delirio di infallibilità( vedi ad esempio posizione di Marchisio).

---